Gjør avlinger noen ganger avskoging verdt det?

Del dette
Artikkel
  • Twitter
  • E-Post

du står fritt til å dele denne artikkelen under Attribution 4.0 international license.

Tags
  • jordbruk
  • bevaring
  • skoger
Universitetet

Det Nasjonale Universitetet I Singapore

på enkelte steder oppveier fordelene med avskoging kostnadene, ifølge en ny analyse av avveiningene mellom fordelene fra tropiske skoger og deres konvertering til jordbruksmark.

«en bedre forståelse av fordelingen av fordeler og kostnader vil også bidra til bedre utvalg av områder for å fokusere bevaringsarbeid…»

forskerteamet undersøkte avskogingsaktiviteter i mer enn 50 land i tropene mellom 2000 og 2012, og identifiserte regioner der avskoging er mest og minst gunstig.

teamet identifiserte Atlanterhavsskogen, områdene rundt Guineabukta og Thailand som områder der fordelene ved jordbrukskonvertering er høyere enn miljøkostnadene. Dette antyder at det kan være vanskelig å implementere og stimulere til bevaringsstrategier for biologisk mangfold som er basert på utbetalinger til bønder i disse regionene.

i kontrast er Latin-Amerika, øysøst-Asia og Madagaskar ansett som økonomisk levedyktige bevaringsmål fordi avskoging i disse regionene avledet lave landbruksfordeler og høye miljøkostnader.

forskerteamet håper at studien også kan bidra til å øke effektiviteten og bærekraften i arealbrukspolitikken i disse regionene.

den globale etterspørselen etter landbruks-og skogbruksprodukter har ofte resultert i at tropiske skoger blir ødelagt for å rydde land for slike formål. Men mye av denne avskogingen skjer med mangel på informasjon om den romlige fordelingen av fordeler og kostnader ved avskoging—hvor fører avskoging til største tap for miljøet og største fordeler fra landbruksinntekter.

i tillegg er det begrenset informasjon om hvordan de økonomiske fordelene og kostnadene ved avskoging varierer på global skala, da eksisterende studier i stor grad er begrenset til lokalt og nasjonalt nivå.

«Å Vite hvilke skogkledde land, en gang omgjort til jordbruk, presenterer de største landbruksfordelene og de laveste miljøkostnadene, er viktig fordi det gjør at vi kan være mer effektive for å møte global landbruksetterspørsel uten unødvendig å skade tropiske skoger og biologisk mangfold,» forklarer Roman Carrasco, en assisterende professor fra biological sciences department Ved National University Of Singapore Fakultet For Vitenskap.

de beste (og verste) måtene å stoppe avskoging

» en bedre forståelse av fordelingen av fordeler og kostnader vil også bidra til bedre utvalg av områder for å fokusere bevaringsarbeid, » sier han.

teamet gjennomførte en analyse av avskoging og plantedistribusjonsdata, og studerte avveiningene mellom landbruksfordeler, karbonutslipp og tap av flere økosystemtjenester. Økosystemtjenester er fordelene som folk får fra økosystemer som skoger, inkludert karbonbinding, flomvern og vannrensing.

funnene viste at mens gevinster fra landbruket er US $ 32 til $53 milliarder per år, utgjør miljøskader forårsaket av tropisk avskoging i denne perioden fremtidige årlige tap PÅ US$107 til $ 135 milliarder per år.

Til tross for studien som viser store forskjeller mellom kostnader og fordeler globalt, fant teamet at tropisk avskoging som helhet genererer store økonomiske tap.

«Etter å ha laget dette globale kartet over avveininger mellom landbruket og fordelene som tilbys av tropiske skoger, vil vi se på å integrere disse kartene med markedsmodeller for å forstå hvordan endringer i arealbruk kan føre til prisendringer og påvirke forbrukerne, samt andre indirekte virkninger på avskoging,» legger Carrasco til.

Å Betale folk for å redde trær kan også spare penger

analysen vises i tidsskriftet PLOS Biology.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.