Hoe een boek gepubliceerd te krijgen en de juiste Publicatieoptie te kiezen

traditionele Publishing

samenvatting

bij traditionele publishing moet een auteur een boekagent vinden om ze te vertegenwoordigen bij uitgeverijen. Dan, samen met de agent, pitch een Boek uitgeverij (die bijna allemaal zijn gevestigd in New York City, zoals HarperCollins of Simon & Schuster) met hun boek idee. Als de toonhoogte succesvol is en de uitgeverij de auteur een uitgeverij deal aanbiedt, koopt de uitgeverij het eigendom van de printlicentie van de auteur in ruil voor een voorschot op royalty ‘ s (die de auteur niet hoeft terug te betalen). De auteur is op zichzelf om het boek te schrijven, soms met redactionele hulp van de uitgever, soms niet. De uitgever beheert en controleert vervolgens het gehele publishing-en distributieproces (de tweede en derde stap).

eigendom en rechten

een uitgeverij is altijd eigenaar van de printlicentie (inclusief digitaal), terwijl de auteur altijd eigenaar is van het auteursrecht. Alle andere rechten (film, uittreksel, etc.) zijn onderhandelbaar. Dit betekent dat de uitgeverij Het Laatste Woord heeft over alle aspecten van dat boek.

typische Royalty Rate

15 percent hardcover, 7,5 percent trade paperback, 5 percent massamarkt.

voorschot op royalty ‘ s

het bedrag varieert sterk afhankelijk van de auteur. Er is geen “gemiddeld” voorschot, maar op dit moment geven de meeste traditionele uitgevers geen voorschotten minder dan zes cijfers, want als ze niet denken dat het boek genoeg zal verkopen om een voorschot van zes cijfers te rechtvaardigen, willen ze het niet publiceren.

schrijven en bewerken

dit is typisch de taak van de auteur. Zeer weinig hulp, beperkt tot enkele editing en copyediting. Merk op dat een uitgeverij meestal heeft het absolute recht om uw inhoud en het schrijven te veranderen als ze willen, dit is een deel van wat ze kopen met hun geld.

Publishing Services And Design

zij doen (meestal) alles voor publishing en design, hoewel de kwaliteit sterk varieert. Je hoeft niet te kiezen voor de paperback of hardcover of prijs, of de meeste andere beslissingen.

distributie

ze doen alles.

Marketing

gewoonlijk biedt de uitgever zeer weinig marketing. Vaker wel dan niet, ze kunnen remmen marketing (hieronder uitgelegd). Ze verwachten over het algemeen dat de auteur het grootste deel van de marketing doet.

Waarom is dit?

de economie van de industrie is dat de verkoop van boeken voornamelijk de distributie was. Pre-internet, being in Borders en Barnes & Noble was een groot deel van wat boeken verkocht. Mensen gingen naar boekwinkels om te beslissen wat ze wilden kopen. Toen distributie koning was, waren traditionele uitgevers koning.

dat is nu natuurlijk niet meer waar. Vanwege het Facebook en alle platforms op het internet (Facebook, Instagram, e-mail, enz.), bouwen we relaties op met auteurs en ideeën buiten de boekhandel. Dan gaan we naar de boekhandel (of meer waarschijnlijk Amazon of hoorbaar) om het exemplaar te kopen.Om een lang verhaal kort te maken: grote uitgevers hadden nooit een relatie met de eindklant (de lezer). Ze hadden dit op elk moment kunnen bouwen, maar ze besloten het niet te doen. En ze blijven beslissen dat niet te doen, vanwege legacy problemen.

Prestige en perceptie

meestal de hoogste van de drie modellen, maar vervagen in prestige, en niet relevant voor lezers.

tijd voor publicatie

12-36 maanden.

voordelen

1. Monetair voorschot vóór publicatie
2. Hoogste potentieel voor traditionele berichtgeving in de media
3. Sociale signalering
4. Grootste kans op plaatsing in de boekwinkel

nadelen

1. Zeer moeilijk om een deal te krijgen (minder dan 1 procent van de voorstellen wordt aanvaard)
2. Enorme tijdsinvestering
3. Verlies van eigendom
4. Verlies van controle op het in de handel brengen
5. Verlies van creatieve en inhoudsbeheer
6. Beperkt financieel voordeel

traditioneel Publicatieprobleem # 1: kunt u zelfs een traditionele publicatiedeal krijgen?

bij het overwegen van traditioneel uitgeven is de eerste en belangrijkste vraag die u zich moet stellen: kunt u zelfs een publicatiedeal krijgen van een traditionele uitgever?

de meeste auteurs kunnen dat niet, dus er is geen reden om tijd te verspillen. Om een publishing deal van een traditionele uitgever te krijgen, moet u deze stappen doorlopen:

  1. vind een boek agent bereid om u en uw boek idee te vertegenwoordigen aan een uitgever (dit is erg moeilijk, de meeste agenten krijgen duizenden inkomende verzoeken per week).
  2. Schrijf een boekvoorstel (dit is zo ‘ n grote taak, auteurs betalen vaak freelance schrijvers $10k-$15k of meer om dit voor hen te doen).
  3. verkoop het boekvoorstel aan uitgevers (via de agent).
  4. laat een uitgever u een aanbod doen op basis van uw voorstel en toonhoogte.
  5. onderhandel en accepteer dat aanbod.

dat lijkt veel, maar in sommige gevallen kan het gemakkelijk zijn. De beslissing van een boekuitgever hangt af van één simpel feit: heb je een bestaand publiek dat wacht om veel exemplaren van je boek te kopen?

als je een groot publiek hebt-mensen die je al volgen in een of andere vorm, zoals een e—maillijst, of sociale media, of iets dergelijks-zal het meeste van dat te doen zijn, zo niet gemakkelijk. Meestal moeten uitgevers in staat zijn om een duidelijk pad te zien naar 25k boekverkoop in de eerste maand om zelfs een boek deal voor een auteur te overwegen.

als u geen bestaand publiek hebt dat klaar is om uw boek te kopen, dan is het bijna onmogelijk om een traditionele boekdeal te krijgen.

de reden hiervoor is dat traditionele uitgevers slecht zijn in het verkopen en op de markt brengen van boeken, en dat zij nu bijna uitsluitend op auteurs vertrouwen om dit voor hen te doen. Ik zeg dit niet zomaar. Boekagent Byrd Leavell zegt Dit (hij heeft meerdere bestseller auteurs van de New York Times gerepeteerd die meer dan 10 miljoen non-fictie boeken hebben verkocht):

“uitgevers kopen niets dat niet komt met een ingebouwd publiek dat het zal kopen. Ze nemen geen risico ‘ s meer, ze gokken niet meer op auteurs, ze willen alleen maar zekere dingen. Ik zal niet eens een auteur uit te schakelen tenzij ze een publiek ze kunnen garanderen 25k pre-sales aan.”

als je geen ingebouwd publiek hebt-mensen die je volgen en gewend zijn om dingen van je te kopen-dan heb je bijna geen kans om een deal te krijgen.

traditioneel Publicatieprobleem # 2: Als u een traditionele publicatiedeal kunt krijgen, moet u die dan aannemen?

nog maar 20 jaar geleden was dit een no-brainer: natuurlijk nam je de deal aan, omdat je eigenlijk geen andere opties had om een boek in handen van lezers te krijgen.

het spel is sindsdien veranderd. In de moderne wereld van de boekuitgeverij zijn traditionele uitgevers niet langer de poortwachters, ze bieden zeer weinig prestige of toegang, en de andere self-publishing opties zijn beter dan een traditionele uitgever voor de meeste auteurs.

op dit moment zijn er eigenlijk maar drie redenen voor een auteur om bij een traditionele uitgever te tekenen:

1. U heeft het voorschot nodig dat zij u

betalen als u al een groot publiek hebt, dan zal een uitgeverij u waarschijnlijk een voorschot geven. Het voorschot kan variëren van $ 100.000 tot $1 miljoen (of veel meer in zeldzame gevallen), maar het voorschot is direct gekoppeld aan de verwachte boekverkoop.

dit is geen liefdadigheid; zij zullen dit doen omdat zij verwachten meer geld te verdienen dan u wanneer u uw boeken aan uw publiek verkoopt. En als je niet een groot publiek, uw kans op het krijgen van een voorschot in deze range is in wezen nul (tenzij er een andere hoek die maakt de uitgever ervan overtuigd dat u veel boeken te verkopen).

het leuke is dat zelfs als je boek niet verkoopt, je dit voorschot niet hoeft terug te betalen. Het is van jou.

maar vergis u niet—u betaalt voor dit geld op andere manieren. U bent niet langer eigenaar van de printlicentie voor het boek, wat betekent dat u niets anders kunt doen met deze inhoud dan het in het boek te hebben. Het is niet meer van jou om te gebruiken, en als het boek een grote hit is, krijg je maar een klein deel van de winst. Je verkoopt het potentiële voordeel aan de uitgever.

2. U moet mainstream media-aandacht hebben om het boek Succesvol te maken

als u absoluut veel mainstream media-aandacht nodig hebt om uw boek Succesvol te maken, dan helpt het echt om met een traditionele uitgever te gaan. Als ik mainstream zeg, bedoel ik New York Times, Wall Street Journal, dat soort media.

de typen mensen die in deze categorie vallen zijn meestal beroemdheden, politici, atleten, enz. Ze zijn het type mensen wiens tijd is zeer waardevol, en over het algemeen de neiging om rijk te zijn. Trouwens, ze moeten ook betalen voor PR om media te krijgen. Ze doen de hele zang en dans, vooral omdat ze beroemd zijn maar geen eigen platform hebben (wat een direct kanaal betekent voor hun publiek).

laat ik heel duidelijk zijn: een boek doen met een traditionele uitgever betekent niet dat het in die verkooppunten zal worden behandeld. In feite, de kansen zijn klein, zelfs als je een traditionele publishing deal te krijgen. Elke uitgever brengt tienduizenden boeken per jaar uit, en boekwinkels en retailers hebben niet de schapruimte voor allemaal.

de reden waarom het helpt is omdat, hoewel geen enkele lezer het kan schelen wie de uitgever is, journalisten die voor grote mediabedrijven werken, de uitgever nog steeds als een teken van geloofwaardigheid beschouwen.

3. U wilt het sociale signaal en het gevoel van acceptatie dat voortkomt uit het “gekozen” worden door een traditionele uitgeverij

laten we eerlijk zijn—dit is de belangrijkste reden dat de meeste mensen een deal willen van een traditionele uitgever. Ze willen het gevoel hebben dat ze “geplukt” zijn, dat deze selectie een onaantastbaar signaal is van hun belang en relevantie.

ik heb uitgeversdeals gekregen van verschillende grote uitgeverijen (Simon & Schuster en Little Brown), dus ik wou zo graag dat dit waar was—dat deze deals betekende dat ik nu zonder twijfel belangrijk ben.

hier is een goed voorbeeld: een Ferrari is een coole auto. Maar wat vind je van de Oude man die het kocht? Compenseren, toch?

het werkt hetzelfde met traditionele uitgevers. Het hebben van een” mooie ” uitgever naam op de rug van je boek maakt je niet belangrijk. In de moderne wereld, geen lezer merkt of geeft om wie uw boek publiceert.

in veel kringen (met name ondernemers en vooruitdenkers) begint de traditionele uitgeverij te worden gezien als een negatief signaal. In de moderne boekwereld wordt het controleren van de rechten en het gebruik van uw Boek nu door de meeste auteurs als veel belangrijker beschouwd. In feite is traditionele publicatie nu de nieuwe “ijdelheid” publicatie-omdat auteurs met traditionele deals op zoek zijn naar die ego boost en externe validatie in plaats van zichzelf te “plukken” en hun boek te bezitten.

traditioneel Uitgeverijprobleem # 3: zijn de afwegingen van traditioneel uitgeverijwerk de moeite waard?

dus zelfs als je een traditionele publicatiedeal kunt krijgen, en je valt in een van de drie redenen om het te publiceren, kunnen de trade-offs het nog steeds een slechte keuze voor je maken. Dit zijn de belangrijkste afwegingen met traditionele uitgeverijen:

1. Geen eigendom van rechten en winsten

u verkoopt de uitgever letterlijk niet alleen de opwaartse winst van het boek, maar nog belangrijker: u verkoopt hen de controle over uw intellectuele eigendom. Zodra ze het boek bezitten, geven ze alleen om de verkoop van kopieën. Je kunt niet langer iets doen met dat boek dat niet inhoudt dat je ze betaalt voor kopieën ervan, want dat is hoe uitgeverijen geld verdienen.

2. Verlies van creatieve en contentcontrole

vergis je hier niet in: zodra je een deal van een uitgever aanneemt, is het boek van hen en alle inhoud erin, zodat zij over alles kunnen beslissen wat er in het boek gaat. Ze hebben het laatste woord over elk woord, de cover van het boek, de auteur bio, alles.

uit mijn ervaring kan ik u opmaken dat uitgevers als groep vaak vreselijke esthetische beslissingen nemen. Dit is om vele redenen, maar de grootste is wat ik noem ” negatieve selectie.”Hoewel sommige mensen die werken in de uitgeverij zijn zeer bekwame en doordachte editors wiens werk maakt Boeken veel beter, die mensen zijn zeldzaam, en de neiging om alleen te werken met de grootste auteurs. De meeste mensen die bij uitgeverijen werken doen dat omdat ze niet goed genoeg waren om hun brood te verdienen als schrijver. Ik zeg dat niet als een put-down, Ik zeg het gewoon zodat je begrijpt dat iemand die niet goed genoeg beslissingen te nemen op hun eigen over hun schrijven is nu in een positie om de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid over uw boek te houden.

3. Verlies van marketingcontrole (en geen ondersteuning)

uitgevers doen geen marketing. Ik kan dit niet genoeg benadrukken—uitgevers verwachten dat je al het werk van de verkoop van het boek voor hen te doen. Ze hebben geen plan om 25.000 exemplaren van je boek te verkopen. Dat is jouw taak.

dit kan goed zijn voor een romanschrijver met een groot bestaand publiek, maar als u iemand bent zoals de auteurs waarmee mijn bedrijf werkt, en u wilt dat uw boek U of uw bedrijf promoot, dan beperkt een traditionele uitgever uw opties sterk.

bijvoorbeeld, als je jezelf wilt positioneren als een expert in iets, wat gebeurt er als ze niet denken dat je boek onderwerp spreekt genoeg mensen? Ze geven niet om uw bedrijf, ze geven alleen om de verkoop van kopieën van boeken, dus ze zullen je breder te gaan met uw onderwerp, wat betekent dat het boek zal niet zo aantrekkelijk voor de specifieke doelgroep die u probeert te bereiken.

erger nog, omdat de enige manier waarop ze geld verdienen is om kopieën van het boek te verkopen, kunt u geen kopieën gratis weggeven, u kunt de PDF niet gratis weggeven, u kunt uw inhoud niet op andere plaatsen gebruiken als een lead generator voor uw bedrijf. Ze gaan nu dwingen u om al uw promotie-inspanningen op de verkoop van kopieën, die niet altijd helpen u zoveel mogelijk mensen te bereiken.

ook geven ze u nul prijscontrole, zodat uw vermogen om marketing deals te maken met een willekeurig aantal mensen is geen. Dit soort flexibiliteit is van cruciaal belang voor zoveel marketing, en ze zullen het niet doen.

4. Enorme tijdsinvestering

zelfs als je een traditionele boekdeal krijgt, is het een enorme inspanning om het allemaal samen te voegen. Je moet een agent vinden om je te vertegenwoordigen bij een traditionele uitgever, je moet een boekvoorstel doen dat een uitgever zal aanspreken, en dan moet je de boekdeal kopen.

vanaf het begin van het proces tot de publicatie duurt het meestal 24 maanden—vaak 36. Dat is twee tot drie jaar, wat een ongelooflijk lange tijd is in de moderne mediawereld, vooral voor een non-fictie auteur.

5. Boekwinkelplaatsing

veel mensen denken dat traditioneel uitgeven hun voorkeur geniet omdat het de beste manier is om in de boekwinkels te komen. Dit is geen nauwkeurige calculus. Traditionele boekuitgevers krijgen de meeste van hun boeken niet op grote schaal in boekwinkels. Bovendien, degenen die ze krijgen in de neiging om te krijgen getrokken uit snel-tenzij ze verkopen veel kopieën. En je boek zal niet te zien zijn totdat het al bewezen heeft dat het veel exemplaren zal verkopen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.