Czy uprawy czasami sprawiają, że wylesianie jest tego warte?

Udostępnij ten
artykuł
  • Twitter
  • e-mail

możesz udostępnić ten artykuł na licencji Attribution 4.0 International license.

Tagi
  • Rolnictwo
  • ochrona przyrody
  • lasy
Uniwersytet

Narodowy Uniwersytet Singapuru

w niektórych miejscach korzyści wynikające z wylesiania przewyższają koszty, zgodnie z nową analizą kompromisów między korzyściami wynikającymi z lasów tropikalnych a ich przekształcaniem w grunty rolne.

„lepsze zrozumienie podziału korzyści i kosztów pomoże również w lepszym wyborze obszarów, które będą koncentrować wysiłki na ochronie…”

zespół badawczy zbadał działania związane z wylesianiem w ponad 50 krajach w tropikach w latach 2000-2012 i zidentyfikował regiony, w których wylesianie jest najbardziej i najmniej korzystne.

zespół zidentyfikował Las Atlantycki, obszary wokół Zatoki Gwinejskiej i Tajlandii jako obszary, w których korzyści z konwersji rolnej są wyższe niż koszty środowiskowe. Sugeruje to, że wdrożenie strategii ochrony różnorodności biologicznej opartych na płatnościach dla rolników w tych regionach może być trudne i zachęcające.

natomiast Ameryka Łacińska, wyspiarska Azja Południowo-Wschodnia i Madagaskar są uważane za ekonomicznie opłacalne cele ochrony, ponieważ wylesianie w tych regionach przyniosło niskie korzyści rolnicze i wysokie koszty środowiskowe.

zespół badawczy ma nadzieję, że badanie może również przyczynić się do zwiększenia wydajności i trwałości polityki użytkowania gruntów w tych regionach.

globalny popyt na produkty rolne i leśne często powodował niszczenie lasów tropikalnych w celu oczyszczenia gruntów w tym celu. Jednak znaczna część tego wylesiania występuje z brakiem informacji na temat przestrzennego rozkładu korzyści i kosztów wylesiania-gdzie wylesianie prowadzi do największych strat dla środowiska i największych korzyści z dochodów rolnych.

ponadto istnieją ograniczone informacje na temat tego, w jaki sposób korzyści ekonomiczne i koszty wylesiania różnią się w skali globalnej, ponieważ istniejące badania zostały w dużej mierze ograniczone do poziomu lokalnego i krajowego.

„wiedza, która z zalesionych gruntów, po przekształceniu w rolnictwo, przynosi największe korzyści rolnicze i najniższe koszty środowiskowe, jest ważna, ponieważ pozwala nam skuteczniej zaspokajać globalny popyt na rolnictwo bez niepotrzebnego niszczenia lasów tropikalnych i bioróżnorodności”, wyjaśnia Roman Carrasco, adiunkt z wydziału nauk biologicznych na Wydziale Nauk Narodowego Uniwersytetu Singapuru.

najlepsze (i najgorsze) sposoby powstrzymania wylesiania

„lepsze zrozumienie podziału korzyści i kosztów pomoże również w lepszym wyborze obszarów, aby skoncentrować wysiłki na ochronie”, mówi.

zespół przeprowadził analizę danych dotyczących wylesiania i rozkładu upraw oraz zbadał kompromisy między korzyściami rolnymi, emisjami dwutlenku węgla i stratami wielu funkcji ekosystemu. Usługi ekosystemowe to korzyści uzyskiwane przez ludzi z ekosystemów, takich jak lasy, w tym sekwestracji dwutlenku węgla, ochrony przeciwpowodziowej i oczyszczania wody.

ustalenia wykazały, że podczas gdy zyski z rolnictwa wynoszą od 32 do 53 miliardów USD rocznie, szkody środowiskowe spowodowane przez wylesianie tropikalne w tym okresie wynoszą przyszłe roczne straty w wysokości od 107 do 135 miliardów USD rocznie.

pomimo badań wykazujących duże różnice między kosztami a korzyściami na całym świecie, zespół stwierdził, że jako całość wylesianie tropikalne generuje duże straty ekonomiczne.

„po stworzeniu tej globalnej mapy kompromisów między rolnictwem a korzyściami płynącymi z lasów tropikalnych, będziemy rozważać integrację tych map z modelami rynkowymi, aby zrozumieć, w jaki sposób zmiany w użytkowaniu gruntów mogą prowadzić do zmian cen i wpływać na konsumentów, a także inne pośrednie skutki dla wylesiania”, dodaje Carrasco.

płacenie ludziom za ratowanie drzew może również zaoszczędzić pieniądze

analiza pojawia się w czasopiśmie PLOS Biology.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.